30兆瓦光伏升壓站箱變與并網(wǎng)預(yù)制艙造價(jià)

文章來(lái)源：http:// 發(fā)布時(shí)間：2025-03-04 瀏覽次數(shù)：110

在30兆瓦（30MW）光伏電站建設(shè)中，升壓站是電能輸送的“心臟”，而箱式變電站（箱變）與并網(wǎng)預(yù)制艙作為核心設(shè)備，其造價(jià)直接影響項(xiàng)目投資回報(bào)率。本文基于行業(yè)最新數(shù)據(jù)與典型項(xiàng)目案例，拆解30MW光伏升壓站設(shè)備成本構(gòu)成，并給出科學(xué)降本策略，為投資方與EPC總包方提供決策參考。

一、30MW光伏升壓站設(shè)備配置與造價(jià)概算

30MW光伏電站通常需配置?集中式升壓站?，將分散的光伏陣列電能匯集升壓至35kV（或110kV）后接入電網(wǎng)。核心設(shè)備及造價(jià)范圍如下：

?1. 箱式變電站（箱變）?

?數(shù)量與容量?：按“一機(jī)一變”方案，假設(shè)單臺(tái)箱變對(duì)應(yīng)3.15MW光伏組串，需配置約10臺(tái)3150kVA箱變；若采用更大容量方案（如5MW/臺(tái)），則數(shù)量減少至6臺(tái)。

?單價(jià)范圍?：3150kVA箱變單價(jià)約?45萬(wàn)-70萬(wàn)元/臺(tái)?（含變壓器、高低壓柜、監(jiān)控系統(tǒng)），具體受品牌、防護(hù)等級(jí)（如IP54）、是否含智能運(yùn)維模塊影響。

?總成本估算?：10臺(tái)×50萬(wàn)元≈?500萬(wàn)-700萬(wàn)元?。

?2. 并網(wǎng)預(yù)制艙?

?功能配置?：集成35kV高壓開(kāi)關(guān)柜、保護(hù)測(cè)控裝置、通信管理機(jī)、環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)等，通常需1-2套預(yù)制艙。

?單價(jià)范圍?：35kV預(yù)制艙單價(jià)約?120萬(wàn)-200萬(wàn)元/套?（艙體尺寸、內(nèi)部設(shè)備品牌及冗余設(shè)計(jì)是主要差價(jià)因素）。

?總成本估算?：2套×150萬(wàn)元≈?300萬(wàn)元?。

?3. 其他關(guān)鍵設(shè)備?

?SVG無(wú)功補(bǔ)償裝置?：30MW電站需配置±6Mvar動(dòng)態(tài)無(wú)功補(bǔ)償，造價(jià)約?80萬(wàn)-120萬(wàn)元?；

?電纜與接地系統(tǒng)?：35kV電纜、橋架及接地網(wǎng)成本約?100萬(wàn)-150萬(wàn)元?；

?輔助設(shè)施?：消防、照明、安防系統(tǒng)約?50萬(wàn)-80萬(wàn)元?。

?綜上，30MW光伏升壓站成套電氣設(shè)備總造價(jià)約??1000萬(wàn)-1350萬(wàn)元??，占電站總投資的12%-16%。?

【設(shè)備詢價(jià)，咨詢中盟電氣】

二、影響造價(jià)的四大變量與優(yōu)化空間

?1. 箱變選型方案?

?大容量 vs 小容量?：采用6臺(tái)5000kVA箱變（總價(jià)約600萬(wàn)元）比10臺(tái)3150kVA方案節(jié)省10%-15%，但需匹配光伏組串布局與電纜長(zhǎng)度，避免線損增加。

?國(guó)產(chǎn)化替代?：選擇國(guó)產(chǎn)一線品牌變壓器（如江蘇華鵬、特變電工）比進(jìn)口品牌（如ABB、西門子）成本降低20%-30%。

?2. 預(yù)制艙設(shè)計(jì)優(yōu)化?

?模塊化集成?：將SVG、監(jiān)控系統(tǒng)整合至預(yù)制艙內(nèi)，減少獨(dú)立設(shè)備采購(gòu)與安裝成本，可節(jié)省5%-8%；

?標(biāo)準(zhǔn)化配置?：避免過(guò)度冗余設(shè)計(jì)（如雙電源冗余），按實(shí)際負(fù)荷需求選配開(kāi)關(guān)柜，成本降低10%-15%。

?3. 特殊環(huán)境適應(yīng)性?

若項(xiàng)目位于高海拔、鹽霧或高溫地區(qū)，箱變需強(qiáng)化散熱、防腐及絕緣性能，改造成本增加8%-12%。例如，某青海30MW項(xiàng)目因海拔3000米，箱變額外增加密封充氣與高原補(bǔ)償裝置，單價(jià)上浮約6萬(wàn)元/臺(tái)。

?4. 供應(yīng)鏈與工期管理?

?集中采購(gòu)?：與廠商簽訂30MW級(jí)框架協(xié)議，設(shè)備總價(jià)可下浮5%-10%；

?工期壓縮?：采用預(yù)制艙方案，工廠預(yù)裝調(diào)試周期比傳統(tǒng)土建施工縮短40%，減少人工與融資成本約50萬(wàn)元。

三、典型案例：如何實(shí)現(xiàn)成本最優(yōu)？

?項(xiàng)目背景?：某華東地區(qū)30MW農(nóng)光互補(bǔ)電站，升壓站需滿足35kV并網(wǎng)與農(nóng)業(yè)場(chǎng)景高濕度環(huán)境要求。

?成本優(yōu)化策略?：

?設(shè)備選型?：

選用8臺(tái)3750kVA國(guó)產(chǎn)箱變（單價(jià)48萬(wàn)元/臺(tái)），總成本384萬(wàn)元；

配置1套擴(kuò)展型預(yù)制艙（集成SVG與監(jiān)控系統(tǒng)），造價(jià)185萬(wàn)元；

采用國(guó)產(chǎn)SVG（單價(jià)85萬(wàn)元），電纜優(yōu)化布局后成本降至120萬(wàn)元。

?降本成果?：

升壓站總造價(jià)約?780萬(wàn)元?，較行業(yè)均值降低22%；

通過(guò)智能運(yùn)維系統(tǒng)減少年巡檢成本15萬(wàn)元，設(shè)備故障率下降40%。